Oletko harkinnanvarainen tai System Trader. Updated 14 lokakuu 2016.One valinnoista, että jokaisen uuden elinkeinonharjoittajan on tehtävä on, onko harkinnanvarainen elinkeinonharjoittaja tai järjestelmän kauppias. Discretionary kauppa on päätöspohjainen kaupankäynti elinkeinonharjoittaja päättää, mitä kauppoja tehdä joka perustuu nykyisiin markkinaolosuhteisiin ja järjestelmäkauppa on säännönmukaista kaupankäynti kaupankäyntijärjestelmä päättää, mitä kauppaa tehdä, nykyisistä olosuhteista riippumatta. Jotkut harkinnanvaraisen kaupankäynnin ja järjestelmän kaupankäynnin voi olla yhtä kannattavaa, joten päätös olisi tehtävä elinkeinonharjoittajan persoonallisuus. Jotkut kauppiaat välittömästi pystyvät tunnistamaan, minkä tyyppinen kaupankäynti sopii heille paremmin, kun taas muut kauppiaat saattavat joutua kokemaan molemmat kaupankäynnin muodot ennen kuin he voivat tehdä päätöksensä. Discretionary Trading Hyödyt ja haitat. on päätöspohjainen kaupankäynti, jossa elinkeinonharjoittaja päättää, mistä kaupoista tehdään käytettävissä olevien tietojen perusteella. Uld noudattaa edelleen kaupankäyntisuunnitelmaa, jossa on selkeästi määritellyt kaupankäyntisäännöt, mutta käyttää harkintavaltansa kaupankäynnin ja hallinnoinnin suhteen. Esimerkiksi harkinnanvaraa elinkeinonharjoittaja voi tarkastella kaavioitaan ja todeta, että kaikki niiden pitkän aikavälin kaupankäynnin kriteerit ovat olleet mutta heikentävät kauppaa, koska päivän volatiliteetti on liian alhainen, joten on erittäin todennäköistä, että hinta ei ole saavuttanut kaupankäynnin voiton tavoite. Diskrecionaarisen kaupankäynnin etuna on se, että se on mukautuva nykyisiin markkinaolosuhteisiin. Vaiolla voi olla suuri kauppajärjestelmä, mutta jos tiedät, että se toimii huonosti, kun tietyt markkinaolosuhteet ovat olemassa, voit välttää kaupankäynnin. Jos huomaat, että strategiasi on taipuvainen toimimaan hyvin muissa olosuhteissa, voit kasvattaa sijaintikokoasi hieman näinä aikoina, jotta maksimoisi voitot. Diskrecionaarisen järjestelmän haittapuoli on, että monet kauppiaat ovat alttiita toisen arvaamaan itseään. Ne voivat olla todella huonosti päättäessään, milloin kaupankäynti ja kun ei, ja siksi järjestelmällisempi lähestymistapa olisi parempi Sääntelyjärjestelmät ovat alttiita psykologian elinkeinonharjoittaja on liian ahne tai pelottava voi tuhota kannattavuuden harkinnanvaraisen kauppajärjestelmän kiire. System Trading Hyödyt ja haitat. System kaupankäynti on sääntöperusteista kauppaa, jossa kaupankäyntipäätös perustuu kokonaan kaupankäyntijärjestelmään. Järjestelmän kaupankäyntipäätökset ovat ehdottomia eivätkä tarjoa mahdollisuutta hylätä kauppaa kauppiaan harkinnan perusteella. Jos kriteerit täyttyvät, Järjestelmän myyjä voi tarkastella kaavioitaan ja löytää, että niiden kaupankäyntijärjestelmävaatimukset lyhytaikaiselle kaupalle on täytetty, joten he tekevät kaupasta ilman muita päätöksentekoprosesseja, vaikka heidän suolensa kertoisi heille, ettei se ole hyvä Kaupankäyntistrategiat voidaan usein automatisoida, koska säännöt ovat niin selkeästi määriteltyjä, että tietokone voi toteuttaa ne kauppiasyrityksen puolesta. Kun tietokoneohjelmat m on kehitetty tunnistamaan, milloin kaupankäyntijärjestelmävaatimukset on täytetty, ohjelma voi tehdä kaupankäynnin mukaan lukien sisäänpääsyn, hallinnan ja poistumisen ilman elinkeinonharjoittajan osallistumista. Järjestelmän kaupankäyntistrategian etuna on, että se ei ole altis elinkeinonharjoittajan psykologiset mielikuvitukset Järjestelmä vie kaikki kaupat riippumatta elinkeinonharjoittajan tunteesta. Haittana on, että järjestelmällinen kaupankäyntistrategia ei ole kovin sopeutuva. Kaupat otetaan aina, kun edellytykset täyttyvät, mikä tarkoittaa myös epäsuotuisissa olosuhteissa tehdään tämän ongelman lievittämiseksi, mutta järjestelmään voidaan lisätä sääntöjä, vaikka tämä usein johtaa myös joidenkin voittavien kauppojen leikkaamiseen. Olette harkinnanvarainen tai järjestelmäliike. Kaupankäynnin ja järjestelmän kaupankäynnillä on sama tavoite tehdä rahaa Vaikka ne saavuttavat sen hieman eri tavalla, ja molemmilla on hyviä ja huonoja puolia. Molemmat järjestelmät saattavat jopa tehdä monia samoja kauppoja, mutta todennäköisesti on parempi ted eri persoonallisuuksia. Discretionary kaupankäynti on kaikkein sopusoinnussa kauppiaiden, jotka haluavat olla hallinnassa jokaisen kaupankäynnin päätökseen tulo, pysähtyä tappio ja poistuminen harkinnanvaraisten kauppiaiden usein tuntuu epämiellyttävältä, kun he ajattelevat antaa täydellisen hallinnan kaupankäynnin tietokoneohjelmaan harkinnanvaraisia kauppiailla on usein taustoja taiteellisissa pyrkimyksissä, kuten kirjallisesti ja puutarhanhoidossa. Diskrecionaalinen kaupankäynti koskee myös kauppiaita, joilla on määräysvallassa olevat henkilöt, ja ne, jotka haluavat olla hallinnassa useimmissa elämänsä osa-alueilla. Diskrecionaalinen kaupankäynti on myös ihmisille, jotka haluavat vain sopeutua Kaupankäynnit ovat kuitenkin parhaiten yhteensopivia sellaisten kauppiaiden kanssa, jotka haluavat ominaisuuksia, kuten nopeus, tarkkuus ja tarkkuus kaupankäynnin strategiassa. Järjestelmäliiketoiminta ei ole huolissaan siitä, että tietokoneohjelmat tekevät kauppapäätöksensä ja voi jopa arvostaa vähentyneen vastuun tunteen, että tämä sallii System-kauppiaiden tavallisesti joilla on loogisia persoonallisuuksia ja joilla on usein taustoja aloilla, kuten tietokoneohjelmointi ja matemaattiset tehtävät Diskrecionaalinen kaupankäynti ja System Trading. On mahdollista olla harkinnanvarainen elinkeinonharjoittaja, joka käyttää järjestelmäkauppaa, mutta ei ole mahdollista olla järjestelmäkauppias, joka käyttää harkinnanvaraista kaupankäyntiä. esimerkiksi harkinnanvarainen elinkeinonharjoittaja voi seurata kaupankäyntijärjestelmää niiden merkinnöissä ja ottaa kaikki kaupat, joita järjestelmä tunnistaa, mutta sitten hallita ja lopettaa kaupat harkintansa mukaan Järjestelmän kauppias ei ole tätä vaihtoehtoa, koska heidän on noudatettava kaupankäyntijärjestelmäänsä tarkasti Jos järjestelmä kauppias poikkeaa aina kaupankäyntijärjestelmästäkseen jopa yhdestä kaupasta, sitten heistä on tullut harkinnanvarainen elinkeinonharjoittaja eikä järjestelmäliiketoiminta. Koska koko artikkeli. Jatka lukemista. Tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys mielestäni vastaus on itse asiassa vasta-intuitiivinen Aion jättää huomiotta korkean taajuuden kaupankäynnin sekuntia ja alle tämän vastauksen, koska se on eri peto. Jokainen näyttää ymmärtää, että algoritmisessa kaupankäynnissä on selkeät säännöt. Koneella on kovan koodin rajoitukset siitä, kuinka paljon - ja minkälaisia - tietoja järjestelmä pitää kaupan signaalina. Riippumatta algoritmin monimutkaisuudesta, on olemassa hyvin selkeästi määritelty olosuhteet, joita algoritmi käy kauppaa. On houkuttelevaa sanoa, että harkinnanvarainen kaupankäynti on algoritmisen kaupankäynnin vastakohta - mutta se ei ole Hyvä harkinnanvarainen kaupankäynti näyttää kaikki samat ominaisuudet algoritmin harkinnanvarainen elinkeinonharjoittaja - kaupankäynti klikkaamalla automatisoitua koodia suorittamisen sijasta - on myös erittäin selkeitä signaaleja mielessä, ja sen pitäisi vain kaupata tilanteissa, joiden mielestä se tarjoaa vakuuttavan riskipalkkion profiilin. Sanoisin siis, että algoritminen kaupankäynti on yksinkertaista, kun otat teidän harkinnanvaraisen kauppajärjestelmän ja laittaa sen koodiksi Jos joku on hyvä harkinnanvaraa elinkeinonharjoittaja jo, tulosten voitto ja tappio eivät saisi olla olennaisesti erilaisia, kun he ottavat käyttöön algoritmi kauppaa niiden puolesta Algoritmi ei tee joku parempaa, menestyksekkäämpiä kauppiaita. Joten miksi kauppaa algoritmilla. Jotkut sanovat, että algo-kaupankäynnin etu on, että se poistaa harkinnanvaraisen elinkeinonharjoittajan mahdolliset haitalliset emotionaaliset reaktiot - En usko, että tämä on totta. Tunneyrittäjillä on edelleen ongelmia itsekuriaan, kun on kyse vuokrauksesta itsestään, varsinkin vetäytymisen aikana. Kaksi muuta syytä vaikuttavat minusta tuntuvilta Ensinnäkin, se säästää aikaa voi kertoa tietokoneelle tekemään mitä olisit tehnyt joka tapauksessa, voit pysyä verannalla uppoutuessaan viskin happoa sen sijaan, että istut näytön vierestä Toiseksi, ja paljon vähemmän vakuuttava, on mahdollinen hyöty hieman nopeampaan suoritukseen Tämä on vain hyötyä jotkin strategiat, esim. kauppa öljyvarastoista perushyödykkeiden hinnan nopeissa liikkeissä ja se ei edelleenkään auttaisi sinua kilpailemaan HFT: ien kanssa. Diskrecionisen kaupankäynnin etuna on tietenkin sopeutuminen Kokenut elinkeinonharjoittaja kykenee yhdistämään nopean ja täsmällisen datasynteesin taidetta lähes mekaanisella tunteen puutteella ja sopeutumaan nopeammin omiin olosuhteisiin, joita markkinat esittelevät. Ei ole väliä koneiden oppimisen nykyisestä kehityksestä, algoritmi ei voi sopeutua kuten hyvä elinkeinonharjoittaja. Henkilökohtaisesti, kunnes tulen paremmaksi, järkevämmäksi harkinnanvaraiseksi kauppiaaksi, en voinut ottaa algoritmia käyttöön.453 Näkymät View Upvotes Not for Reproduction Vastaus, jonka Alok Sharma pyysi. Discretionary-kaupankäynti, jossa painat buy and sell-painiketta. Automaattinen kaupankäynti on silloin, kun tietokone käynnistää automaattisesti kaupankäynnin strategian, joka toteutetaan ohjelmana. Suoratun kaupankäynnin vuoksi jotkut automaattisen kaupankäynnin foorumin tarjoajat kutsuvat tätä sääntöperusteista kaupankäyntiä, mutta tämä on väärä, koska kaikki kaupankäynti perustuu seuraaviin sääntöjä. Menestynyt kauppias noudattavat sääntöjä tiukasti. Automaattinen kaupankäyntijärjestelmä noudattaa joukkoa ohjelmoituja sääntöjä. Mikä on paras - myyjä ja hänen tyylinsä - mutta automatisoidut korkeat aikajaksot toimivat järkevämmin, parempi tietokone kutsuu sinut mielenkiintoisiin tapahtumiin ja tarkastat visuaalisesti mahdollisuutta ja sijoittaa kaupankäynnin - mutta erittäin subjektiivinen kysymys. Iso aihe, joka voi täyttää kirjoja. Upvotes ei ole lisääntymiselle. Nick James voi kertoa kaupankäynnin, sijoittamisen ja rahapelien erosta. Nauti kaikista niistä. Haluaisin yleensä mennä harkinnanvaraiseen kaupankäyntiin. Automatisoidulla kaupankäynnillä pääset lähinnä skalping robottiin. Tällainen työkalu tuottaa muutamia pipoja täällä ja siellä, mutta sitten voisi luultavasti menettää vielä enemmän. Tämä on erityisen kovaa, jos et ole asiantuntija MQL: ssä tai millä tahansa muulla kielellä, jota käytät robottien ohjelmoinnissa. Mieluummin asemakauppaa, kaupankäyntiä, viikot tai jopa kuukaudet.206 Näkymät View Upvotes Ei lisääntymiselle Vastaus, jonka Alok Sharma pyysi. Kiitos mielenkiintoisesta kyselystä. s menestyä kaupankäynnissä, koska se poistaa viisi ensimmäisestä kuudesta syystä, miksi valmistamattomat toimijat epäonnistuvat. Katso s syitä, miksi kauppiaat menettävät rahaa. Kauppasuunnitelman puuttuminen. Hallinnan epäonnistuminen. Suunnitelman noudattamatta jättäminen. Emotions. Failure hyväksyä ja rajoittaa menetyksiä. Sitoutumattomuus. Täällä s miten minun kokemukseni kauppajärjestelmä poistaa 5 6 tärkeimmistä syistä, miksi kauppiaat epäonnistuvat. Solution 1 Ottaa kaupankäynnin suunnitelman. Kaupankäyntijärjestelmä tarkoittaa ennalta määriteltyä joukko sääntöjä, jotka olet kehittänyt ohjaamaan kaupankäyntiä Siksi sinulla on kaupankäyntisuunnitelma, eliminoimalla ei 1 epäonnistumisen syy. Kehitys 2 Kaupankäyntisuunnitelman jälkeen. Suurin osa kaupankäyntitavoitteen noudattamisesta on automataaminen. Lähes jokainen kaupankäyntijärjestelmä voi olla automatisoidut, ja voit antaa tietokoneen kaupankäynnin puolestasi Sinun ei tarvitse enää huolehtia kurinalaisuudestaan, koska tietokone mekaanisesti kaupankäynnin jokaisen asennuksen puolestasi. Solution 3 Tunteiden hallitseminen. Järjestelmän avulla poistetaan tunteita kaupankäynnistä Jos y sinulla ei ole strategiaa ja yrität tehdä päätöksiä, kun markkinat ovat liikkeessä, olet todennäköisesti tunne kiinnostuneita asioista. Voit kokea paniikkia ja epävarmuutta, kun markkinat eivät liiku puolestasi, sillä sinulla ei ole valmiita vastaus, kun useimmat kauppiaat menettävät rahansa Jos noudatat järjestelmää, tiedät, mitä tehdä mitä tahansa markkinoita ei tee. Solution 4 Hallitsemalla menetyksiäsi. Olet todennäköisesti kuullut sanonnan. Anna voitot käydä Valitettavasti useimmat kauppiaat antavat niiden menetykset Kaupankäyntijärjestelmä saa sinut pois asemasta, kun ennalta määritetty pysäkki on lyöty, jollei ohittaa järjestelmää antamaan kaupalle hieman enemmän tilaa, se lopettaa menetyksen ja rajoittaa näin tappioitasi. Solution 5 sitoumus. tarkoittaa, että kauppiaat pysäyttävät järjestelmän kaupankäynnin ensimmäisen menettämisen jälkeen ja don t antavat järjestelmälleen mahdollisuuden palauttaa menetetyt rahat eivät ole yksisuuntainen katu ja menetykset ovat osa liiketoimintamme Jos et voi hyväksyä se, että on tappiota, sinun ei pitäisi kaupata Onneksi kaupankäyntijärjestelmä voi auttaa sinua ratkaisemaan tämän ongelman, automaattinen kauppajärjestelmä jatkaa kaupankäyntiä sääntöjen mukaisesti ja lisää siten johdonmukaisuutta kauppaanne. Kuten näette, viisi kuudesta tärkeimmästä syystä, miksi kauppiaat menettävät rahaa markkinoilla, yksinkertaisesti poistetaan, kun aloitat kaupankäynnin järjestelmän kanssa. Kaupankäyntijärjestelmällä voi tietenkin olla harkinnanvaraisia elementtejä. Esimerkiksi saapumis - ja poistumissäännöt voivat olla melkein täysin mekaanisia, mutta elinkeinonharjoittaja voi silti käyttää subjektiivista harkintaa päättää, ottaako se, siirrä tai edes lisätä vähennä kokoa joka kerta, kun mahdollinen esitys tulee näkyviin. Mekaaniset säännöt, harkinnanvaraiset kontekstit No niin, luulen, että äänestin seoksesta. 4. 4. 2005, 5 43 pm. Joined Aug 2003.Tämä aihe tulee hieman säännöllisyyteen, mutta en ole koskaan ymmärtänyt kumpaakaan tai koska on olemassa vielä yksi vaihtoehto.1 Kaupankäynti automatisoituun järjestelmään 2 Kaupankäynti tunneilla 3 Kaupankäynti manuaalisesti konsernin kanssa näen kaupankäyntijärjestelmän sellaiseksi, että se voidaan ohjelmoida tietokoneeksi ja antaa sen ajaa. Näin poistat kaupankäynnin emotionaalisen puolen, kuten Markus Mr Charts kuvasi toisaalta kaupankäynnin harkinnan mukaan, koska hän ei voinut t ohjelma tietokone nähdäksesi mitä hän näkee ja vaikka kaikki tekniset perusasetukset ovat olemassa, hän voi päättää olla tekemättä kaupankäyntiä kaupankäyntijärjestelmällä, jolla sinulla on ylellisyyttä - sinun on ryhdyttävä kaikkiin kauppoihin. 6. huhtikuuta 2005, 10 58 am. Joined Aug 2004.Thanks FTSE Näen, mitä sanot. Oletan, että se todella riippuu elinkeinonharjoittajalta. Jos voin suunnitella järjestelmän, joka antaa minulle keskimäärin 15 sijoitetun pääoman tuottoa yli vuoden, niin tämä on hyvä kun kytken järjestelmään ja rahan, tuomaan voitot ilman paljon työtä.15 on parempaa kuin säästötilit tai Cash ISAs, joten riski saattaa olla sen arvoinen monille ihmisille. Ja koska useimmat kauppiaat menettävät rahaa sen sijaan, että saataisiin pääoman korottaminen, niin tämä olisi hyvä idea. Mutta jos olet ovat onnistuneita kauppiaita ja voivat saada enemmän kuin 20 kokonaistuottoa, niin harkintanne järjestelmä on parempi - varsinkin kun pystyt muuttamaan tyyliä markkinamuutoksina, joita mekaaninen järjestelmä ei voi tehdä. Minulle henkilökohtaisesti en ole pystyin kehittämään mekaanisen järjestelmän, jolla on ihmisarvoiset tulokset, joten parasta kaupankäynti harkinnanvaraisesta järjestelmästä. Joten se riippuu todella henkilöstä - kyvyistä, kaupankäynnin ajasta, heidän tavoistaan tai epätoivostaan kaupankäynnin kohteeksi. Jotkut kaupat puhtaasti rahaa, toiset, koska he nauttivat ratsasta. Äänestäni henkilökohtaisesta näkökulmastani - harkinnanvarainen.
No comments:
Post a Comment